Irã nega categoricamente entrega de urânio enriquecido aos EUA em entrevista à TV estatal

Teerã, 17 de abril de 2026 – O Irã elevou o tom nas negociações nucleares ao negar, de forma categórica, qualquer possibilidade de transferir seu estoque de urânio enriquecido para os Estados Unidos. Em entrevista à TV estatal, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores, Esmaeil Baqaei, classificou a proposta americana como “inaceitável” e reafirmou que o programa nuclear iraniano é um “direito soberano e inegociável”.

A resposta veio após declarações de Donald Trump, que havia afirmado que Teerã teria concordado em enviar o material — apelidado por ele de “nuclear dust” — como parte de um acordo para encerrar sanções e tensões militares. A fala foi vista em Teerã como tentativa de manipular a opinião pública internacional.

O impasse nas negociações

As conversas mediadas pelo Paquistão estão travadas em três pontos críticos:

• Suspensão do enriquecimento: Washington exige uma pausa de 20 anos; Teerã aceita no máximo cinco.
• Destino do urânio: Os EUA querem a remoção total de cerca de 2.000 kg de material, incluindo 450 kg com pureza de 60%. O Irã admite apenas diluir parte do estoque em território nacional, sob supervisão da AIEA, mas rejeita qualquer envio ao exterior.
• Sanções econômicas: Teerã condiciona qualquer concessão à liberação de recursos congelados e ao fim das restrições comerciais impostas desde 2018.

Fontes próximas ao Conselho Supremo de Segurança Nacional afirmam que o governo iraniano vê a proposta americana como uma “rendição disfarçada”, incompatível com sua política de independência tecnológica.

Estratégia de poder e soberania

A negativa iraniana não é apenas técnica — é simbólica. O urânio enriquecido representa o domínio científico e estratégico que o país conquistou após décadas de isolamento. Desde o colapso do JCPOA (Acordo Nuclear de 2015), abandonado pelos EUA em 2018, o Irã expandiu suas capacidades de enriquecimento e consolidou sua influência regional, apoiando grupos aliados no Líbano, Síria e Iêmen.

Para Teerã, abrir mão do urânio seria abdicar de sua principal ferramenta de dissuasão frente à pressão militar americana. Já para Washington, permitir que o Irã mantenha o material é aceitar um potencial nuclear que desafia o equilíbrio de poder no Oriente Médio.

Reflexos no Estreito de Ormuz

A tensão nuclear se entrelaça com a crise marítima. O Irã condicionou a reabertura do Estreito de Ormuz — rota por onde passa cerca de 20% do petróleo mundial — ao fim do bloqueio naval americano. Trump celebrou a reabertura como “avanço diplomático”, mas manteve o bloqueio ativo até que o acordo nuclear seja “100% concluído”.

Analistas veem o movimento como uma barganha de alta pressão: os EUA usam sanções e presença militar para forçar concessões, enquanto o Irã responde com ameaças de fechar o estreito e manipular o fluxo global de energia.

Impactos globais

A postura iraniana reacende o temor de uma nova escalada no Golfo Pérsico. O preço do petróleo já mostra sinais de volatilidade, e países europeus e asiáticos — dependentes da região — buscam alternativas diplomáticas para evitar rupturas no abastecimento.

A AIEA monitora o estoque iraniano, que ultrapassa em muito os limites do antigo acordo. Especialistas alertam que, se o impasse persistir, o Irã poderá atingir níveis de enriquecimento próximos ao uso militar, o que mudaria drasticamente o equilíbrio estratégico global.

Perspectiva

O cenário é de tensão controlada, mas instável. Cada declaração pública parece calculada para testar os limites da outra parte. O Irã aposta na resistência e na legitimidade de seu programa; os EUA, na pressão econômica e militar.

Entre ameaças e diplomacia, o mundo observa um jogo de poder que pode redefinir o futuro da segurança internacional — e do próprio mercado energético global.