EUA preparam opções de ataque ao Irã que incluem a “Mãe de Todas as Bombas”, diz CNN

Planos militares mencionam instalações nucleares e infraestrutura energética iraniana, mas dúvidas sobre a eficácia da arma e os riscos de retaliação complicam uma eventual nova ofensiva americana.

Brasília, 15 de outubro de 2026 15:47h

Os Estados Unidos desenvolveram opções militares contra o Irã que incluem a possibilidade de utilizar a GBU-43/B MOAB, conhecida como “Mãe de Todas as Bombas”, em uma eventual nova ofensiva. A informação foi divulgada pela CNN, com base em fontes americanas familiarizadas com as discussões internas, e repercutida pela Reuters nesta quinta-feira (15).

Segundo a reportagem, os planos contemplam possíveis ataques contra infraestrutura energética e instalações relacionadas ao programa nuclear iraniano. A utilização da bomba dependeria de uma decisão do presidente Donald Trump. Até o momento, não há confirmação pública de que ele tenha autorizado seu emprego.

A existência dessas alternativas indica que Washington mantém opções militares em consideração, mas não comprova que um ataque esteja prestes a acontecer. A Reuters informou que não conseguiu verificar independentemente os detalhes divulgados pela CNN.

Planos incluem instalações nucleares e energéticas

De acordo com a CNN, as opções elaboradas pelos militares americanos incluem ataques contra estruturas consideradas estratégicas para o Irã. Entre os locais mencionados está a Montanha Pickaxe, associada a preocupações americanas sobre atividades relacionadas ao programa nuclear iraniano.

A reportagem indica que a MOAB aparece entre as armas consideradas para possíveis operações contra instalações nucleares. Entretanto, sua inclusão no planejamento não significa que seja capaz de destruir estruturas profundamente enterradas.

As discussões também envolvem a possibilidade de realizar novos ataques antes de uma eventual retirada de forças americanas da área de responsabilidade do Comando Central dos Estados Unidos, o CENTCOM.

A CNN relata ainda que integrantes do governo discutem como encerrar o conflito sem que a saída americana seja interpretada como uma derrota estratégica. A emissora também informou que assessores não sabiam se a posição pública de Trump sobre evitar novas medidas militares antes das eleições legislativas de meio de mandato seria definitiva.

Essas informações revelam um cenário de planejamento e avaliação de alternativas, não uma decisão operacional confirmada.

O que é a “Mãe de Todas as Bombas”

A GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast, conhecida pela sigla MOAB, é uma bomba convencional guiada por GPS, com aproximadamente 9,8 toneladas. Foi desenvolvida para produzir uma enorme onda de pressão e causar destruição em áreas extensas.

Apesar do apelido, a MOAB não é uma arma nuclear. Sua capacidade destrutiva decorre de uma explosão convencional de grande potência, e seus efeitos dependem das características do alvo e do ambiente em que é empregada.

A bomba foi utilizada pela primeira vez em combate em abril de 2017, durante uma operação americana contra uma rede de túneis ocupada pelo grupo Estado Islâmico no Afeganistão.

Sua utilização contra o Irã representaria uma demonstração significativa de força militar. Contudo, a potência da explosão não garante a destruição de instalações construídas em grandes profundidades e protegidas por camadas espessas de rocha.

Montanha Pickaxe expõe os limites da arma

A possível utilização da MOAB contra instalações subterrâneas levanta uma questão técnica importante: a bomba foi projetada para produzir destruição em áreas amplas, não para penetrar profundamente no solo.

A Montanha Pickaxe aparece na reportagem da CNN entre os locais considerados nas discussões sobre possíveis ataques. Segundo as informações divulgadas pela emissora, o complexo está associado a preocupações sobre componentes relacionados ao programa nuclear iraniano.

Uma arma diferente, a GBU-57 Massive Ordnance Penetrator, foi desenvolvida especificamente para atingir estruturas subterrâneas reforçadas. Ao contrário da MOAB, sua finalidade inclui penetrar camadas de proteção antes de explodir.

Fontes ouvidas pela CNN levantaram dúvidas sobre a capacidade da MOAB de atingir estruturas profundamente enterradas na Montanha Pickaxe. Portanto, não é possível afirmar que o emprego da bomba destruiria o complexo ou eliminaria a capacidade nuclear iraniana.

A distinção é fundamental: causar danos expressivos na superfície não equivale necessariamente a neutralizar uma instalação protegida no subsolo.

O desafio de transformar destruição em resultado estratégico

A dimensão de uma explosão não determina, por si só, o resultado de uma guerra. A destruição de alvos pode produzir efeitos militares imediatos, mas não garante que o adversário aceite exigências políticas ou que o conflito termine.

Segundo a CNN, autoridades familiarizadas com o planejamento questionam se o uso da MOAB seria suficiente para alcançar os objetivos americanos. A discussão envolve tanto a eficácia contra determinados alvos quanto a possibilidade de apresentar uma eventual retirada militar como resultado favorável a Washington.

A reportagem também menciona a preparação para possíveis retaliações iranianas caso novos ataques sejam autorizados. Uma escalada poderia aumentar os riscos para forças americanas e aliados regionais, além de dificultar uma solução diplomática.

Esses desdobramentos são cenários possíveis, não consequências confirmadas. Seu alcance dependeria dos alvos escolhidos, da dimensão da operação e da resposta de Teerã.

Estreito de Ormuz e os efeitos para a economia mundial

Uma nova ofensiva poderia afetar a segurança da navegação no Estreito de Ormuz, rota estratégica para o transporte internacional de petróleo e gás natural liquefeito.

Caso as hostilidades comprometam o tráfego marítimo ou provoquem interrupções no fornecimento, os mercados poderiam reagir com aumento dos preços da energia, dos seguros e dos custos de transporte.

Para o Brasil, uma alta prolongada do petróleo poderia pressionar os combustíveis, a logística e os custos de produção, com possíveis reflexos sobre a inflação. A intensidade desses efeitos dependeria da duração do conflito e das consequências para a oferta mundial de energia.

Não há, entretanto, fundamento para afirmar que um eventual emprego da MOAB provocaria automaticamente uma alta específica no preço da gasolina. O impacto dependeria da evolução do conflito e da reação dos mercados.

O que está confirmado e o que permanece incerto

As informações publicadas permitem estabelecer quatro pontos centrais:

• Planejamento: a CNN relata que os Estados Unidos elaboraram opções de ataque que incluem a possibilidade de utilizar a MOAB.
• Alvos: instalações energéticas e nucleares iranianas aparecem nas informações sobre os cenários militares considerados.
• Autorização: não há confirmação pública de que Trump tenha ordenado o emprego da bomba.
• Eficácia: existem dúvidas sobre a capacidade da MOAB de atingir estruturas nucleares profundamente enterradas e de produzir os resultados estratégicos pretendidos.

A Reuters repercutiu a notícia, mas declarou não ter conseguido verificar independentemente os detalhes da reportagem original. Essa ressalva limita o grau de confirmação independente das informações.

Uma nova ofensiva ainda depende de decisão política

A possibilidade de utilizar a “Mãe de Todas as Bombas” demonstra que os Estados Unidos mantêm alternativas militares de grande impacto em consideração. Entretanto, as limitações técnicas da arma e os riscos de retaliação levantam dúvidas sobre os resultados de uma eventual operação.

O próximo passo dependerá das decisões da Casa Branca e da evolução do conflito. Até que haja confirmação oficial, o emprego da MOAB contra o Irã deve ser tratado como uma possibilidade incluída nos planos militares relatados pela CNN, e não como um ataque autorizado ou iminente.