.jpg)
Onze diretores da Polícia Federal colocam os cargos à disposição após afastamento do diretor-geral e do chefe de Inteligência; Segunda Turma do STF forma maioria para manter decisão de André Mendonça, mas julgamento é suspenso por pedido de vista de Gilmar Mendes
8 de setembro de 2026 | 18h — Brasília
Crise institucional coloca STF e Polícia Federal sob forte tensão
A crise institucional envolvendo ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e a Polícia Federal atingiu nesta terça-feira (8) o comando da corporação. O ministro André Mendonça determinou o afastamento preventivo do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e do diretor de Inteligência Policial, Leandro Almada da Costa.
A decisão provocou uma reação inédita dentro da cúpula da Polícia Federal. Onze dos 13 diretores da corporação colocaram seus cargos à disposição do diretor-geral substituto, William Marcel Murad, em manifestação de apoio aos dois dirigentes afastados.
O episódio amplia o conflito entre integrantes do STF e coloca em discussão os limites da atuação do Judiciário sobre uma instituição vinculada ao Poder Executivo.
O que levou ao afastamento
Mendonça justificou a decisão com base em relatórios produzidos pela área de inteligência da Polícia Federal que, segundo o ministro, teriam sido elaborados de maneira irregular e utilizados para analisar sua atuação jurisdicional e a do advogado-geral da União, Jorge Messias.
O ministro afirmou que identificou elementos que considerou incompatíveis com a atividade regular de inteligência e determinou uma investigação pela Corregedoria da PF.
Entre os documentos questionados está um relatório utilizado pelo ministro Alexandre de Moraes em pedido relacionado à investigação de Mendonça. O material levantava suspeitas sobre a atuação do magistrado em investigações envolvendo o Banco Master.
A Agência Brasil informou que o documento não estava assinado e não apresentava o cabeçalho oficial da Polícia Federal.
Mendonça classificou os relatórios como tecnicamente inadequados e apontou o que considera indícios de monitoramento indevido. Segundo sua decisão, também houve tentativa de estabelecer relações entre suas convicções religiosas e decisões institucionais.
É importante destacar que essas acusações fazem parte da fundamentação apresentada pelo ministro e estão inseridas em uma disputa institucional que ainda está sendo analisada. Não há, até o momento, uma conclusão definitiva que estabeleça que toda a estrutura da Polícia Federal tenha praticado espionagem ou monitoramento ilegal.
Segunda Turma forma maioria, mas julgamento é interrompido
A decisão de Mendonça foi submetida à Segunda Turma do STF nesta terça-feira.
Os ministros André Mendonça, Luiz Fux e Nunes Marques votaram pela manutenção do afastamento. Com isso, formou-se maioria para preservar a medida.
O julgamento, entretanto, não foi concluído. Gilmar Mendes pediu vista, interrompendo a análise. Dias Toffoli ainda não havia apresentado voto.
Apesar da interrupção, o afastamento permanece válido.
Gilmar Mendes também defendeu que uma questão dessa dimensão institucional possa ser analisada pelo plenário completo do Supremo, formado pelos 11 ministros. O ministro avaliou ainda que a decisão pode produzir efeitos sobre o equilíbrio político e eleitoral do país.
Onze diretores colocam cargos à disposição
A reação interna da Polícia Federal foi imediata.
Em manifestação conjunta, 11 dos 13 diretores da corporação declararam apoio a Andrei Rodrigues e Leandro Almada e colocaram seus próprios cargos à disposição de William Murad, que assumiu provisoriamente a direção-geral.
Os dirigentes rejeitaram acusações de que os afastados ou a instituição tenham atuado de maneira não republicana e afirmaram que a trajetória profissional dos dois delegados não deveria ser associada a disputas político-eleitorais.
A medida não significa que os 11 diretores tenham deixado imediatamente suas funções. Eles formalizaram a disposição dos cargos, criando uma situação de forte pressão sobre a direção interina da corporação.
William Murad assume comando interino
Com o afastamento de Andrei Rodrigues, o comando da Polícia Federal passou provisoriamente para William Marcel Murad, até então diretor-executivo da instituição.
Murad declarou confiança em Andrei e sinalizou que a Polícia Federal continuaria funcionando normalmente, apesar da crise no alto comando.
A direção da área de Inteligência também sofreu alteração após o afastamento de Leandro Almada.
Conflito envolve Mendonça e Alexandre de Moraes
O caso está diretamente relacionado à crescente tensão entre André Mendonça e Alexandre de Moraes.
A disputa ganhou força depois que um relatório de inteligência da PF foi utilizado em uma iniciativa de Moraes que envolvia investigação sobre Mendonça no contexto do caso Banco Master.
Mendonça reagiu classificando o documento como irregular e determinando medidas contra os responsáveis pela estrutura da PF ligada à produção dos relatórios.
O presidente do STF, Edson Fachin, também entrou no episódio ao retirar o pedido de investigação contra Mendonça do procedimento em que havia sido apresentado e solicitar esclarecimentos aos envolvidos. Nesta terça-feira, Fachin afirmou que o Judiciário continuará cumprindo suas responsabilidades constitucionais, sem comentar diretamente o mérito da disputa.
AGU deve contestar decisão
A crise também envolve diretamente o Poder Executivo.
A Advocacia-Geral da União deverá recorrer contra o afastamento de Andrei Rodrigues. O argumento central é que a Polícia Federal integra a estrutura do Executivo e que a escolha de seu diretor-geral é uma atribuição do presidente da República.
A controvérsia, portanto, ultrapassa a disputa pessoal entre ministros e alcança uma questão constitucional mais ampla: até onde o Judiciário pode interferir na direção de uma instituição policial subordinada ao Executivo?
Juristas têm opiniões divergentes sobre o assunto. O jurista Wálter Maierovitch, por exemplo, classificou a decisão de Mendonça como inconstitucional, arbitrária e ilegal, enquanto os defensores da medida sustentam que ela seria necessária diante da gravidade das suspeitas apresentadas pelo ministro.
Sessão presencial da Segunda Turma também foi remarcada
Em meio à crise, Luiz Fux cancelou a sessão presencial da Segunda Turma que estava prevista para esta terça-feira e a remarcou para 15 de setembro.
A sessão presencial não trataria diretamente do referendo virtual sobre o afastamento de Andrei, mas a mudança ocorreu no mesmo contexto da escalada da crise dentro da Corte.
O impacto político
O episódio acontece a poucas semanas das eleições nacionais e já passou a produzir efeitos políticos.
A crise entre ministros do Supremo, a reação da Polícia Federal e a possibilidade de envolvimento do plenário da Corte transformaram o episódio em um dos mais relevantes conflitos institucionais do período eleitoral.
A oposição utiliza o caso para questionar a atuação de Alexandre de Moraes e do governo Lula, enquanto integrantes do governo e aliados do STF criticam a decisão de Mendonça e levantam dúvidas sobre seus efeitos políticos.
A Reuters classificou o episódio como um agravamento da crise no topo do Judiciário brasileiro e destacou que o confronto ocorre em um ambiente de crescente tensão política antes das eleições.
O que pode acontecer agora
O afastamento de Andrei Rodrigues permanece em vigor enquanto o julgamento estiver suspenso.
Os próximos passos dependem principalmente da retomada da análise no STF e de eventual recurso da AGU.
Há três possibilidades centrais no horizonte: a manutenção definitiva do afastamento; a reversão da decisão; ou a transferência da discussão para o plenário do Supremo, onde todos os ministros poderão analisar a questão.
Enquanto isso, a decisão de 11 diretores da PF de colocar os cargos à disposição demonstra que a crise deixou de ser apenas uma disputa entre ministros e passou a produzir consequências concretas dentro da estrutura da principal polícia investigativa federal do país.
O episódio também abre um debate institucional mais amplo sobre independência entre os Poderes, limites da atividade de inteligência, controle judicial sobre órgãos do Executivo e proteção das instituições policiais contra disputas político-eleitorais.
Não deixe de comentar, sua opinião faz a diferença aqui no Timecras!